‘이재명 실용주의’와 중도보수 논쟁, 결국 어디로?
정체성 공방과 강성 지지층, 갈등의 단서
최근 정치권에서는 ‘중도보수’ 정체성을 둘러싼 논쟁이 뜨겁다. 이에 불씨를 지핀 건 더불어민주당 이재명 대표의 잇따른 발언들이다. ‘민주당은 원래 중도 정당’이라고 선언한 데 이어, 당내 강성 지지층을 향해서도 “비명(非이재명)계 인사들에 대한 비난을 멈춰 달라”고 요청하며 관심을 모았다. 대중에게는 겉으로는 ‘우클릭’을 내세우면서도 내부 결속 또한 꾀하는 모습이 ‘실용주의냐, 아니면 당내 갈등 유발이냐’라는 상반된 해석을 낳았다.
이런 상황을 반영하듯, 최근 뉴스 기사에서도 이재명 대표의 ‘실용주의’가 과연 박근혜 전 대통령 시절의 ‘경제민주화’ 시즌2와 유사한 행보인지, 아니면 전혀 다른 노선인지 등을 두고 다양한 분석이 쏟아지고 있다. 일각에선 “이념 갈등보다는 경제, 안보 등 실제 문제 해결에 치중한다”는 평가가 있는 반면, 당장 비명계와의 마찰부터 해소해야 한다는 목소리도 존재한다.
- 이재명실용주의는 ‘박근혜 경제민주화’ 시즌2
- 기사 요약: 이재명 대표가 ‘흑묘백묘론’(쥐만 잘 잡으면 된다)을 언급하며 경제·성장 논리를 강조했다. 박근혜 전 대통령의 경제민주화와 마찬가지로 중도 확장 노림수라는 분석이 제기됨.
- 출처: https://n.news.naver.com/article/262/0000018157
- 이재명, 지지자들에게 “비명계 인사들에 대한 비난 멈춰달라”
- 기사 요약: 이재명 대표가 비명계 인사와의 갈등을 우려하며 강성 지지층에 자제를 호소함. 최근 ‘민주당 중도보수’ 발언 이후 더 격렬해질 수 있는 당내 갈등을 수습하려는 모습.
- 출처: https://n.news.naver.com/article/666/0000065195
- 이재명 중도보수 역설… 8년 전 “중도로 이동시 배신, 비웃음사”
- 기사 요약: 이재명 대표가 과거에는 “중도로의 과도한 이동은 지지층엔 배신감을, 중도에겐 의심을, 보수에겐 비웃음을 준다”고 했다. 하지만 최근엔 “민주당은 본래 중도보수”라고 주장, 발언의 온도 차가 논란이 됨.
- 출처:url: https://n.news.naver.com/article/006/0000128697
위와 같은 기사들에서 공통적으로 읽히는 메시지는 다음과 같다.
-
- 정체성 혼란: 민주당이 ‘진보’인지 ‘중도보수’인지에 대한 당내·외부 비판.
- 강성 지지층과 비명계 갈등: 이 대표가 직접 ‘멈춰달라’고 언급할 정도로 분란 가능성이 크다는 평가.
- 실용주의 vs 전통적 가치: 이 대표가 한미동맹 강화나 기업 중심 성장을 강조하는 우클릭 행보를 보이면서도, 전통 민주당 지지층을 달래려는 이중 전략을 쓰고 있다는 분석.
- 실용주의 선언의 배경
- “이념이 밥 먹여주지 않는다”는 발언은, 보수·진보 구분보다 경제와 민생 문제를 해결하고 싶다는 강한 메시지로 읽힌다. 기사에서도 덩샤오핑의 흑묘백묘론을 예로 들며, 이재명 대표가 과거 문재인 정부 이후 “민생 해결 능력을 보여야 한다”고 강조해온 맥락을 언급했다. 정치 권력이 내부 균열을 겪을 때, 실용주의 노선으로 중도층 확대를 노리는 건 과거에도 흔히 있던 전략이라는 것이다.
- 중도보수, 과연 가능한가
- 최근 이재명 대표의 “민주당은 본래 중도보수 정당” 발언이 기사마다 화제가 됐다. 다만 이를 두고 “과거 본인이 스스로 ‘중도 이동은 실패를 부른다’고 경계했는데, 이제와 달라진 이유가 무엇인가”라는 비판이 나온다. 일부 기사에서는 당내 노동계와의 충돌, 비명계와의 갈등 등 돌발 요인이 오히려 커질 수 있다고 지적한다.
- 강성 지지층 자제 요구
- 비명계를 향한 과도한 공격이 계속되면 정당 구심력이 약해지고, 이 대표가 추진하는 정책과 노선도 흔들릴 수 있다는 우려가 반영된 것으로 보인다. 기사에서 이 대표는 “결국 다 함께 할 식구끼리 서로 비방하면 누가 좋아하겠냐”라며 통합을 호소했는데, 이는 사실상 조직 안정화 의지를 드러낸 셈이다.
정치권 ‘실용주의’는 흔히 양날의 검이 된다. 친기업·성장 노선을 앞세우면 중도 유권자에게 환영받을 수 있지만, 반대로 전통 지지층이 등을 돌릴 수 있다는 위험이 늘 존재한다. 실제 기사에서도 이 대표가 기업을 방문해 “경제가 중요하다”고 강조한 직후, 민주노총·한국노총 등 노동계가 “민주당이 노동을 외면하느냐”는 의문을 제기했다는 보도가 있었다. 즉, 실제 ‘실용주의’가 얼마나 실효성 있고 조화롭게 작동하느냐가 향후 핵심 과제로 꼽힌다.
우클릭으로 일컬어지는 경제·안보 실용주의와, 당내 전통 지지층을 붙잡는 행보를 동시에 펼치는 건 쉽지 않아 보인다. 그럼에도 이재명 대표가 자신의 지지층에게까지 “비명계 비난 자제”를 요청한 것은, 갈등이 더 깊어지면 중도 표심 확장은커녕 역풍이 불 수 있다는 현실적 고민을 반영한 듯하다.
기사 곳곳에서 전문가들은 “민주당이 보수·진보 구도를 뒤흔들 수 있는 만큼, 타이밍과 메시지 관리가 중요하다”며 “조기 대선 가능성을 놓고 벌어지는 치열한 물밑 다툼 속에서, ‘민생·경제 우선’ 기조가 얼마나 국민에게 신뢰를 얻느냐가 관건”이라고 분석한다. 분명한 점은, 과거부터 반복돼 온 ‘좌회전 깜빡이 켜고 우회전’에 대한 경계심이 남아 있다는 것이다. 실용주의를 외치면서도 흔들리지 않는 정책 철학과, 내부 통합으로 당내 역학관계를 안정시키는 일이 뒷받침되지 않으면 “중도로 이동해 배신감을 준다”는 과거 자신의 우려가 현실화될 수 있기 때문이다.
이 글은 AI 도움을 받아 작성하였습니다.
#이재명실용주의 #중도보수 #민주당정체성 #비명계갈등 #강성지지층 #우클릭논란 #경제우선정책 #흑묘백묘론 #정치실용주의 #정체성논란 #민주당전망 #조기대선가능성